Navigation

• Page principale

Documentation

• Cahier des charges
• Dictionnaire des données
• Présentation du site

• Visuel du GRAD

Documents de références

• Les droits d'auteurs
• Format des images

Fonctionnement du wiki

• Utilisation du wiki
• Insertion de fichiers

Gestion du wiki

• Nouvelle page
• Toutes les pages
• Catégories

Administration

• Administration
• Gestion de fichiers

Connexion utilisateur

• Connexion / Déconnexion
• Choix du language
• Votre profil

• Création d'un compte

Recherche rapide

Recherche avancée »

propositions de Pierre

Modifier

Idées diverses pour le format des images du site

Sur un truc nouveau, et un CC de site en est un pour moi, j'ai besoin de faire des aller-retours de réflexion entre les détails de réalisation et les principes. Le texte ci-après est de ce type. Il y a ou il y aura peut-être des choses à tirer de ces réflexions pour mettre dans le CC. Sans doute une fois partagé.

Modifier

Présentation des images

Par image je pense au format img du HTML. Cela doit pouvoir englober toutes les images du site.
On va manipuler trois types d’images.
Modifier

Des icônes des dessins :

Essentiellement des icônes des dessins pour faire des pages de recherche, de tri ou de présentation de collection de dessin. Il faut permettre de différencier les dessins des uns des autres et en même temps en loger plein la page pour permettre des recherches et pour se rendre compte d’une production.
Pour moi ces icônes ne doivent pas être considérées comme des œuvres des auteurs mais des œuvres du GRAD. On en reste propriétaire si un auteur retire ses œuvres. On garde nos pages et nos collections avec au besoin un nota qui signale que l’on est désolé mais qu’il n’y a plus l'œuvre en plein format. On les produits nous même (avec une routine automatique à partir des œuvres ou par un administrateur). Ça évite de devoir mettre un texte ou un sigle de droit d’auteur si un auteur l’exige. Faut juste clarifier ça pour éviter les grincheux.
Ça n’est pas une réduction de l’œuvre de l’auteur, mais un extrait de la zone intéressante qui permet le choix, le tri et qui donne à voir l’objet sans aller jusqu’au détail de l’œuvre et sans diluer l'information. Le premier risque de faire une réduction de l’œuvre c’est que l’on ne voit que le gabarit ou l’environnement stellaire et pas le sujet. Le deuxième risque de faire une réduction est de perdre en signal sur bruit sur les pattes de mouches et donc d’avoir des icônes toutes noires et sans intérêt.
Je trouve la taille 120x80, 80x120, 80x80 un poil petite. J’ai envie de faire moins « patte de mouche ». Je propose donc de passer en 100x100.
L'icône étant le sujet bien cadré pour être exploitable en icône, je pense que l’on peut donc forcer la taille carrée et 100x100 pour toutes les icônes et forcer le gamma qui va bien pour le détail ciblé au détriment des étoiles ou du gabarit. Même sur un dessin horizontal ou vertical, on peut choisir de garder un seul bout en carré.
Si c’est cliquable pour accéder à une autre page, le cadre coloré doit être de 3x3 (2x2 est un poil trop petit sur certains écrans) et l’espacement entre icônes de 4. Ce qui fait un espacement maxi de 110 et 7 icônes en 800 points de large. C’est assez non ?

Modifier

Des illustrations de texte :

Ce peuvent être des images de dessins ou des images de photos. Ce sont des illustrations accompagnant un texte pédagogique, explicatif ou comparatif. L’idée est d’avoir une image assez détaillée pour supporter le texte qui va avec. C’est typiquement les images que l’on a sur notre site T600 ou T400-c.
La taille est une question d’équilibre avec le texte.
Je propose le format de note site : 300x200 en format horizontal, 200x300 en format vertical et 200x200 en carré. Bertrand utilise 340x480 vertical et cela me semble trop écraser le texte. Ce n’est acceptable que comme il le fait : deux images verticales côte-à-côte et le texte en dessous.
Le contenu peut-être une réduction de l’œuvre ou un extrait de l’œuvre. Je ne sais pas choisir. Ça va tellement avec le texte que j’imagine que c’est l’auteur du texte qui le formate et que c’est inclus dans une œuvre texte.
C’est un format adapté aux articles en ligne. Ce qui n’est pas exactement le propos du site. Mais il y aura des articles et autant proposer un format pour uniformiser même si c’est pas une obligation.

Modifier

Des œuvres des auteurs :

Ça c’est le but du site : Rendre accessible les œuvres des auteurs ou les diffuser ou permettre de les analyser. À coté de ça, on peut toujours y renvoyer pour plus de détail ou y envoyer quand les auteurs veulent les garder chez eux.
Il faut un format qui permette de bien saisir les finesses de l’œuvre mais il faut que ça tienne sur écran car c’est la finalité du site : Disposer à l’écran par Internet. Et il faut sans doute que ce soit accompagné d’information : nom de l’objet, auteur, date,
… Il faut un format qui rassure les auteurs sur le fait que l’on ne l’utilisera pas pour autre chose. Ce qui exclus d’avoir des formats gigantesques qui permettent le tirage de poster ou des formats trop grands qui permettent des tirages de presse.
Je propose de fixer la taille à 700 maxi sur la grande longueur pour les trucs très fins et à 300 mini sur la plus petite longueur pour les trucs moins détaillés. Ce qui fait des œuvres en format horizontal en gros entre 42 (ou 450) x 300 et 700 x 500 (ou 467).
Mais je n’ai pas vraiment de certitude sur cette taille. On (Serge Pierre…) publie sur nos site des images jusqu’à 1600 en grande largeur…

Modifier

Format de numérisation des images

Modifier

Préambule

Très peu de gens connaissent et maîtrisent ces trucs (dont moi...). Et tout le monde arrive à mettre en ligne ses dessins de manière assez satisfaisante. Donc il ne doit pas être nécessaire d'en faire beaucoup.
Mais il y a des dessins en ligne où j'ai bien du mal à voir certains détails. En particulier les nuances dans les noirs qui passent plus ou moins bien. Et on fera forcément un jour des comparaisons entre dessins à l'écran au point de se disputer sur les trucs visibles ou pas, bien restitués ou pas, …
Donc j'imagine que l'on devra un jour au l'autre répondre à des questions, former les novices ou donner des trucs sur la manière de numériser, traiter et formater les images. Je suis même demandeur.

Modifier

Proposition

Format de numérisation sRVB


Autre proposition : Demander aux dessinateurs d'intégrer dnas leur dessin une échelle de gris qui doit être entièrement visible (sauf le noir, forcément) pour voir le dessin dans des conditions optimales. Voir par exemple : Ce dessin sur ASOD Modifier

Motivation

Ça tombe bien, le sRGB est par défaut le mode de numérisation des appareils photographiques numériques actuels. D'où une grande simplicité pour le produire. Je ne sais pas quel est le format des scanners ou des photocopieurs numériques, mais cela ne doit pas être très différent.
Ça tombe bien, le sRGB comporte une correction gamma de 2,2 (attention c'est un peu plus compliqué que à ça, voir les détails dans la norme) qui est parfaitement approprié à l'affichage sur 99% des écrans LCD des ordinateurs actuels (qui ont des gammas proches de 2,2). Sans ce gamma les nuances dans les noirs sont mal restitués par les écrans actuels. Ça tombe encore bien puisque les clients de messageries supposent par défaut que les images qu'ils doivent afficher ont un gamma de 2,2 pré intégré. Ils n'en ajoutent donc pas et restituent les images assez proprement. Sauf si tous les visiteurs de notre site ont des écrans avec des Gamuts et des gammas spécifiques ou calibrent leurs écrans et disposent d'un navigateur sachant gérer tout ça (actuellement seule Firefox 3 peut le faire).
Ce choix semble défavorable pour ceux qui sont encore équipés d'un tube cathodique (qui ont un gamma de 2,5) ou d'un super écran graphique compatible AdobeRGB. Mais a priori ceux qui ont des écrans de ce type ont déjà le problème pour Internet et ils doivent donc avoir fait les étalonnages ou les corrections appropriées via leur carte vidéo et leur configuration. Comment On peut imaginer de mettre quelques conseils sur une page d'explication pour orienter vers ce format de numérisation préférentiellement. Voir ce paragraphe.

Modifier

Format de compression des images

Modifier

Proposition

Format de compression JPEG Modifier

Motivation

Ce n’est pas un format tout à fait libre, mais il l’est en lecture (pour les navigateurs) et tous les outils de traitement d’image le font. Donc pas de soucis pour personne.
Je pense que l'on a intérêt à réduire la taille des images et donc à avoir un format compressé. C'est de la bonne économie vis-à-vis de celui qui fait l'effort de nous héberger. Et c'est à la mode de se plaindre que Internet consomme de la bande passante qui fait chauffer la planète. Et il y a toujours un rigolo qui est en modem 43kbit/sec...
On peut donc demander à exclure les formats inutilement lourds pour notre propos (tiff, png, bmp, pic, …) et les trucs idiots pour notre propos (gif, svg, ...).
On peut conseiller un peu d’accentuation pour les icônes et illustrations afin de rehausser la lisibilité. Voir le paragraphe sur la taille des images. Modifier

Comment

On peut imaginer de mettre quelques conseils sur une page d'explication pour orienter vers ce format de compression et sur les paramètres qui sembles optimum. Voir ce paragraphe.

Modifier

Format d'enregistrement des images

Modifier

Proposition

Format d'enregistrement du JPEG. Modifier

Motivation

Ça tombe bien car tout le monde ou presque confond le format de compression et le format d'enregistrement.
Je pense que l'on n'a pas besoin d'utiliser le format Exif. C'est le format de sorti des appareils photos mais pas celui de tous les outils de traitement (quoi que … de plus en plus d'outils l'utilisent).
Inutile de se compliquer la vie. Si nos auteurs utilisent des subtilités du format d'enregistrement pour loger un copyright ou autres chose, cela ne doit pas être une gêne ni à l'affichage par les navigateurs, ni pour nous afin de faire les icônes.
C'est assez transparent une fois que la compression JPEG est arrêtée. Modifier

Tailles des images

Modifier

Icônes :

Compression JPEG entre 20 et 30%. Cela doit raisonnablement permettre de limiter la taille des images à moins de 15 kio et plutôt vers 10 kio sans avoir trop d’artefact. Modifier

Illustration

Compression JPEG entre 20 et 30%. Cela doit raisonnablement permettre de limiter la taille des images à moins de 20 kio et plutôt vers 15 kio sans avoir trop d’artefact. Modifier

Œuvres

Compression JPEG entre 15 et 20%. Cela doit raisonnablement permettre de limiter la taille des images à moins de 150 kio et plutôt vers 75 kio tout en gardant une très bonne finesse.

Modifier

Page de conseils pour placer des dessins sur le site

Modifier

Titre:

Comment numériser les dessins et formater les images pour les mettre sur le site Modifier

Texte:

Les images sont à numériser préférentiellement en sRVB pour une bonne restitution sur les écrans des internautes. Le format sRVB est adapté à l'affichage des images sur les écrans des ordinateurs actuels. Il inclus un gamma de 2,2 pour que les nuances dans les noirs soit bien restitués. C'est typiquement ce que font les appareils photographiques numériques actuels et les divers outils de traitement d'image. On n'a donc pas à s'en soucier. On peut se contenter de photographier ou numériser les dessins puis de les traiter avec un outil de gestion d'image: rotation, cadrage, correction des contrastes, mise à l'échelle, … À compléter...